Rose a besoin de vous !

Rose Magazine est un magazine associatif indépendant. Il ne reçoit pas de subventions. Notre liberté éditoriale est donc totale. Ce sont vos dons, soutiens, legs qui nous permettent de vous garantir une information de qualité et gratuite.

Rose est une association d’intérêt général. Votre don est déductible des impôts. Rose vous propose de donner aujourd'hui et simuler votre déduction fiscale de demain.

Pourquoi donner à Rose Magazine?

En donnant à Rose, vous contribuez à :

  • Editer 200.000 exemplaires du magazine, deux fois par an. Rose Magazine
  • Distribuer gratuitement ce magazine indépendant* à grande échelle, dans les centres de lutte contre le cancer et les hôpitaux publics.
  • Nous aider dans notre projet de développement : créer un site internet où les malades et les aidants pourront échanger, chercher une information fiable et obtenir un soutien personnalisé.

* Nous n'appartenons à aucun groupe de presse

Rose logo

Bienvenue sur Rose, le magazine du cancer au féminin

Je n'ai pas de compte, je m'inscris

Forum
 
08.05.17

Dany83 a crée la discussion

"Brûlures d estomac"

Oncogénétique : le cancer bientôt vaincu | Rose Magazine

Pr Éric Solary, Institut Gustave Roussy et Fondation ARC (à gauche) - Dr Laurent Alexandre, DNA Vision (à droite)

  • 0
  • 0
INTERVIEW. La génétique pourra-t-elle demain vaincre le cancer? Pourra-t-elle nous permettre de connaître notre propre risque de développer une pathologie ? Les réponses du professeur Eric Solary et du docteur Laurent Alexandre.

L'oncogénétique va-t-elle permettre de venir à bout du cancer ? Pour répondre à des questions à fort enjeu éthique, deux spécialistes. Le professeur Éric Solary, directeur de la recherche à l’Institut Gustave-Roussy (IGR) de Villejuif,  président du Conseil scientifique de la Fondation ARC, et le docteur Laurent Alexandre, urologue, président de la société DNA Vision et auteur du livre La défaite du cancer*.

ROSE MAGAZINE : Pourquoi la génétique est-elle de plus en plus utilisée dans le domaine du cancer?

Pr Éric Solary Parce que l’analyse génétique des tumeurs nous permettra de choisir le traitement le plus efficace. Certes, les tumeurs que nous savons guérir par la seule chirurgie ne nécessitent pas ce type d’analyse. Mais, pour d’autres cellules malades, nous avons besoin d’identifier les anomalies génétiques afin de pouvoir choisir le traitement qui s’attaquera à ces anomalies. C’est ce qu’on appelle les traitements ciblés ou personnalisés. Avec la génétique, nous poursuivons aussi un deuxième objectif: connaître le génome constitutionnel du patient. Avec l’espoir ensuite de savoir si ce patient sera capable de tolérer tel traitement, s’il risque certains effets secondaires. En résumé, notre souhait est de pouvoir agir sur deux niveaux: le profil génétique de la tumeur et le profil génétique du malade.

Ces analyses sur la tumeur sont-elles aujourd’hui proposées à tous les malades ? 

Dr Laurent Alexandre. Non, ce n’est le cas que dans certains centres de pointe en France.

ÉS. Nous sommes encore dans une phase d’apprentissage. Certains centres sont en avance et testent des stratégies d’investigation qui bénéficieront ensuite à tous.

"Les chimiothérapies massives deviendront de plus en plus ciblées"

Les cancérologues parlent des traitements personnalisés depuis plus de quinze ans. Où en sommes-nous? 

ÉS. Un très grand espoir est né au début des années 2000 avec un médicament, le Glivec®, utilisé contre la leucémie myéloïde chronique, une forme de cancer peu féquente mais grave. Ce traitement personnalisé a eu une efficacité extraordinaire. Aujourd’hui, il est toujours utilisé et permet de contrôler la maladie pendant de longues années. Mais cette leucémie est particulière. Elle présente une seule altération génétique, qui est la même chez tous les patients. Les cancers du poumon ou les mélanomes malins, par exemple, peuvent présenter jusqu’à 200 ou 300 mutations génétiques dans la cellule malade. Il n’est bien sûr pas imaginable d’avoir 300 médicaments différents. L’idée est d’avoir des médicaments agissant sur quelques mutations jouant un rôle clé.

Les chimiothérapies massives délivrées à tous les malades vont-elles disparaître?

LA. Non, mais ces traitements deviendront de plus en plus ciblés. D’ici quelques années, il est probable que les chimiothérapies, voire les radiothérapies seront données en fonction des marqueurs génétiques de la tumeur, ce qui permettra d’éviter certains effets secondaires. L’objectif est qu’en 2030 le cancer puisse, dans la majorité des cas, devenir une maladie chronique comme le VIH/sida. 

"Nous savons repérer certaines cellules tumorales dans le sang, alors que la tumeur n’est pas visible à l’imagerie"

On parle de diagnostic précoce via de simples prises de sang. Est-ce déjà possible?

LA. Oui. Depuis quatre ans environ, nous savons repérer certaines cellules tumorales dans le sang, alors que la tumeur n’est pas visible à l’imagerie. On est encore au stade expérimental mais, à l’avenir, on pourra repérer de très petites tumeurs qu’on traitera de manière précoce avec des médicaments personnalisés. Chez les personnes qui ont déjà un cancer, cette technique pourrait permettre de détecter une récidive très tôt, avant sa visibilité avec un examen d’imagerie.

ÉS. Cette question du dépistage précoce suscite beaucoup d’interrogations. Faudra-t-il traiter tous les patients chez lesquels on aura repéré des anomalies ? C’est une question difficile car nous avons tous, dans notre sang, des cellules avec des mutations pouvant potentiellement donner lieu à tel ou tel cancer. Mais il n’est pas possible de savoir qui va développer la maladie et qui va l’éviter. 

LA. Pour répondre à ces questions, il va falloir mettre en place de grandes études inscrites dans la durée, ce qu’on appelle des cohortes longitudinales. C’est le projet que mène aujourd’hui la société de Graig Venter, le premier homme dont l’ADN a été analysé. Cette société réalise le plus grand séquençage intégral d’individus au monde avec une cohorte de 400 000 Américains (cohorte Human Longevity). Ensuite, on va suivre ces personnes dans le temps, voir si elles développent telle ou telle maladie et en déduire un certain nombre de règles, qui pourront être prédicitves pour les autres.

Aux États-Unis, des sociétés proposent des tests génétiques pour évaluer le risque de développer une maladie. Comment cela fonctionne-t-il?

LA. Il suffit d’envoyer un tube avec votre salive! Ensuite, moyennant 100 à 150 euros, elles procéderont à une analyse de votre ADN constitutionnel. Vous pourrez par exemple savoir que vous avez 2,5 fois plus de risques de faire un jour un cancer du sein que la moyenne. Aujourd’hui, plusieurs centaines de milliers de personnes aux États-Unis ont déjà eu recours aux services de ces sociétés. En France, il est interdit de faire ce test, mais rien n’empêche un particulier d’envoyer sa salive à l’une de ces sociétés américaines.

"Si, demain, vous apprenez que vous avez 2,5 fois plus de risques de faire un cancer, qu’est-ce que vous allez faire?"

Une pratique qui soulève de nombreuses questions éthiques…

LA. Absolument. D’ailleurs, je suis opposé à ce qu’un particulier puisse avoir directement accès à ce type de données car elles sont trop complexes pour qu’il puisse les décrypter et les comprendre.

ES. Je suis pour ma part totalement opposé à ce genre de pratiques. Les gens qui font appel à ces sociétés ont le sentiment qu’ils seront rassurés. Mais si, demain, vous apprenez que vous avez 2,5 fois plus de risques de faire un cancer, qu’est-ce que vous allez faire? Demander à votre médecin de vous faire une mammographie tous les huit jours? Ce n’est pas sérieux…

En France, on a recours à des tests génétiques uniquement pour des personnes à risque accru de développer un cancer? 

ÉS. Oui, mais cela concerne des gens qui, par leur histoire personnelle ou familiale, présentent un risque particulier. Quand plusieurs cas de cancer sont identifiés dans une famille, il est légitime de proposer un test pour séquencer un certain nombre de gènes, comme les gènes BRCA1 et BRCA2, par exemple. Ensuite, si on repère un de ces gènes, on peut mettre en place une surveillance poussée, voire certaines mesures préventives qui peuvent aller, si la femme porteuse d’un BRCA le souhaite, jusqu’à une mastectomie.

Selon vous, quelle place vont prendre ces tests génétiques à l’avenir?

LA. Je pense que, dans dix ou quinze ans, toute la population française aura eu une analyse complète de son ADN constitutionnel. À terme, j’en suis sûr, les généralistes demanderont cette analyse, qui ne coûtera que quelques dizaines d’euros, comme aujourd’hui un dosage de cholestérol. Mais cela devra être organisé dans le cadre d’une politique de santé structurée. Ces informations pourraient être stockées dans le dossier médical électronique du patient, à charge pour le médecin de savoir ce qu’il pourrait lui dire ou non.

"A terme, l'algorithme va suppléer le médecin"

Le dossier médical ne serait plus grand ouvert au patient?

LA. Oui, il y aura trop de données pour qu'elles soient compréhensibles par le patient. Et j'irai même plus loin: il y aura trop de données pour qu'elles soient compréhensibles et traitées par le médecin généraliste. A terme, l'algorithme va suppléer le médecin. Le médecin ne sera que détenteur d'un savoir que lui aura révélé l'algorithme. Il risque d'avoir un statut proche de ce que sont aujourd'hui les infirmières.

ÉS. Je ne suis pas d'accord. Le dossier médical électronique continuera d’être accessible au patient. Et toutes les données le concernant y seront stockées. On ne reviendra pas là-dessus. D’ailleurs, nous sommes déjà en train de travailler, à l’IGR, avec une société spécialisée dans l’intégration des données génomiques. En revanche, oui, ces données nécessiteront une interprétation du médecin. Mais c’est déjà le cas aujourd’hui. Juste, demain, il y en aura plus! La médecine sera donc plus compliquée à assimiler et en aucun cas une discipline presse-bouton. Les ordinateurs constateront ce qui est muté et ce qui ne l’est pas et, grâce aux cohortes, corrèleront les observations. Mais il faudra bien quelqu’un pour les interpréter. D’autant que je ne crois pas non plus au tout génétique. Beaucoup de choses sont inscrites dans les gènes, mais pas tout. Nous restons des individualités et le médecin devra croiser de nombreux éléments pour déterminer un diagnostic et des traitements.

"Est-ce que le médecin doit annoncer à un individu qu’il est porteur d’une mutation pouvant déboucher sur une maladie grave?"

Mais pourquoi un médecin voudrait-il connaître le génome de ses patients?

LA. Pour prévenir ou dépister très tôt certaines maladies contre lesquelles on dispose de traitements. Prenez le cas d’un adolescent qui, à 15 ans, fait un cancer des testicules. En décryptant son génome, on découvre qu’il est porteur de la mutation de la maladie de Huntington, laquelle provoque une démence à un âge précoce, entre 30 et 40 ans. Dans ce cas, il ne me semble pas inutile de dire à ce jeune homme qu’il a cette mutation qu’il pourra transmettre à ses enfants, s’il fait le choix d’en avoir.

ÉS. Cette évolution nous conduit à une véritable impasse sur le plan éthique. Il nous faudra plus de quinze ans pour être capables de tirer quelque chose d’utile de toutes les informations très complexes obtenues via le séquençage complet du génome. Ensuite, cela soulève de nombreuses questions: est-ce que le médecin doit annoncer à un individu qu’il est porteur d’une mutation pouvant déboucher sur une maladie grave? Que va faire l'individu de cette information? Quelle vie va-t-il mener? Aujourd’hui déjà, lorsque nous séquençons une tumeur pour essayer de trouver un traitement ciblé, nous pouvons découvrir d’autres mutations concernant d’autres maladies. Pour l’instant, nous ne disons rien au patient. Mais il est possible que, demain, si la maladie se déclare, ce patient se retourne contre nous parce qu’on savait et qu’on ne lui a rien dit…

Sera-t-il possible de connaître ces informations encore plus tôt, lors de la grossesse ?

LA. Oui, bien sûr. Dans cinq ans, par exemple, on ne fera plus d’amniocentèse pour le dépistage de la trisomie 21. On fera une prise de sang chez la mère et on analysera l’ADN du bébé. On aura donc des informations génétiques sur les individus avant même leur naissance. On pourra savoir, in utero, si l’enfant à naître est porteur de telle ou telle mutation. Potentiellement, on pourra même connaître tout le génome du bébé avant onze semaines de grossesse. Cela ouvre évidemment des débats éthiques considérables, avec le risque d’eugénisme que cela pourra entraîner.

*La défaite du cancer, Dr Laurent Alexandre, éd Lattès.

Propos recueillis par Pierre Bienvault et Béatrice Lorant

Mis à jour le 4 oct. 2016

0 commentaire

À lire aussi :

L’utilisation d’un pseudonyme est fortement conseillée afin de protéger votre vie privée sur le site. La Communauté Rose est destinée à vous permettre d'apporter votre contribution aux thèmes de discussion proposés et vous êtes informé que les données qui y figurent ne peuvent être collectées ou utilisées à d'autres fins, et tout particulièrement à des fins commerciales ou de prospection. Vous pouvez demander à tout moment la suppression de vos commentaires en vous adressant à l’Association Rose. (Coordonnées ci-après). Conformément à la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978 modifiée, l’Association Rose est le responsable du traitement mis en œuvre à partir de vos données à caractère personnel au titre de la gestion de votre compte et des services qui vous sont proposés sur le site. Vous avez consenti lors de la création de votre compte par le biais d’une notice d’information, à la collecte, au traitement de vos données de santé et à leur hébergement auprès de la société ATE. Vous bénéficiez d’un droit d’accès, de rectification et d’opposition des informations qui vous concernent, que vous pouvez exercer auprès de l’Association Rose en vous adressant à contact@rosemagazine.fr

Pour un meilleur confort de lecture, veuillez consulter le site www.rosemagazine.fr en format paysage, en pivotant votre tablette.
Bonne lecture.
Rose Magazine